С нахлыстом на дно.


Ловля рыбы нахлыстом для многих рыбаков, апологетов других способов ловли, остается чем-то загадочным, непонятным и даже необъяснимым. Причин тому несколько. Подавляющее большинство рыболовов не-нахлыстовиков упорно продолжает считать, что нахлыст — это элитно и дорого, очень трудно в освоении, и не применимо для обычных водоемов средней полосы, потому, что очень мало видов рыбы кормится поверху, а в глубинах и со дна водоема нахлыстом не ловят. А ведь эти утверждения выдвигаются людьми далекими от нахлыста и абсолютно беспочвенны! Вот и хотелось бы, оспаривая попутно некоторые из этих заблуждений, рассказать рыбакам о том, как же и чем ловить нахлыстом со дна или в толще воды.
Рассказ о глубинной ловле начнем из глубины веков. А именно с того, что в 19-м веке в Англии, рыбалка нахлыстом, пришедшая из древности, как способ ловли рыбы на искусственную мушку, созданную из перьев птиц и меха животных, на самом деле являлась уделом аристократов и состоятельных людей, впрочем, как и только зарождающийся тогда спиннинг. Именно на это время приходится начало расцвета и развития классического нахлыста.  В ту далекую пору, ловля рыбы нахлыстом велась в основном на мокрые мушки (wet fly), а с начала 19-го века и на сухие мушки (dry fly). В качестве шнура тогда использовались конические плетеные шнуры, в основном из шелка, пропитанные специальными составами, обеспечивающих плавучесть и непромокаемость шелка.  Но, как вы уже заметили, еще до 19-го века ловля в определенной толще воды уже велась, ибо не зря мушки называли мокрыми. Притапливались мокрые мушки, чаще всего, за счет веса крючка, выполненного из кованной толстой проволоки. Мушки-то были мокрыми, но вот сказать, что их заглубление было каким-то сверхглубинным - нельзя. Основным горизонтом проводки мокрой мушки был подпленочный, верхний слой воды, да и мушки эти, по разумению тогдашних нахлыстовиков, большей частью своей, имитировали самок крылатых насекомых откладывающих яйца, либо погибших летающих насекомых. Но пытлив и неспокоен ум творческого нахлыстовика и не могло пройти незамеченным мимо их взора содержимое желудков вылавливаемых рыб. А там, помимо крылатых насекомых, очень часто попадались обитатели придонных слоев — личинки и куколки тех самых летающих насекомых. Порой, количество личинок и куколок в желудках пойманных рыб было в разы большим. И вот, ближе к 20-му веку, начались первые пробы создания имитации уже донного организма, с соответствующей задачей доставить эту имитацию ко дну. Так появились первые нимфы и первые трофеи, пойманные нахлыстом со дна. Одним из основоположников и популяризаторов, зарождающегося в 20-м веке «нимфового» бума, был нахлыстовик из Англии Джордж Скьюз (G.E.M. Skues).  На него и на его книги про ловлю нимфой у дна обрушился гнев нахлыстовой общественности того времени, уличающий его в попытках «утопить» классический нахлыст. Но результаты рыбалок упорно стояли на стороне Скьюза и нимфовое движение «в глубину» принимало все большие обороты и популяность в массах.
Теперь мы знаем, что к середине 20-го века продвинутые нахлыстовики Европы и Америки уже прекрасно усвоили преимущества нахлыста «со дна», и использовали это повсеместно. А что же делала промышленность, обслуживающая армию поклонников ловли на нимфу по обе стороны океана? Она тоже не была в стороне, а конкуренция подгоняла производителей идти в ногу со временем. Развитие ловли на сухую мушку не стояло на месте, но требовалось и топить мушки, чтобы ловить со дна. Чаще всего это требование реализовалось посредством увеличения массы мушки подгрузочными материалами, в основном медной или свинцовой проволокой или фольгой, а также специальными крючками из утолщенной проволоки. Чуть позже в обиход нахлыстовиков-вязальщиков вошли медные и латунные головки-бусины, по обыкновению закрепляемые у колечка крючка.  А относительно недавно, с приходом моды на вязание практичных лососевых мушек на трубках, в арсенал нахлыстовика, помимо латунных и медных трубок-бутылок, вошли и вольфрамовые конуса, закрепляемые на трубке-носителе. Одним из ярчайших примеров может служить т.н. «русская пуля» - мушка на трубке с тремя вольфрамовыми конусами, изобретенная покойным ныне Ю. Шумаковым для ловли лосося в скандинавских реках. Вес такой пули достигает порой 6-7-ми грамм, что для нахлыста — ой-ой-ой, как много!
С эволюцией мушек и материалов, помогающих отправить мушку в пучину, немного разобрались. А как же «мутировали» в духе времени нахлыстовые шнуры и подлески? Ведь здесь прогресс тоже не стоял на месте. Ведь архаичный, из плетенного шелка плавающий шнур, да еще и пропитанный, мешал быстро заглубить даже тяжелую мушку со свинцом — она, не достигая дна, быстро всплывала, влекомая натягивающимся от течения шнуром. Первыми видоизменились плетенные подлески — в них начали вплетать одну или несколько тонких тяжелых проволочек, что позволяло относить эти подлески к классу тонущих. А, с приходом новейших химических технологий и повсеместным внедрением пластмасс, нахлыстовые шнуры приняли привычный нам сегодня вид — покрытый эластичным пластиком внутренний корд-основа. Понятно, что пластики производятся любой  плотности и вот уже на катушках нахлыстовиков и в каталогах производителей появились современные тонущие шнуры. Благодаря точным приборам контроля качества, компании начали делать шнуры с покрытием различной плотности и позволяющие ранжировать шнуры не только по классу AFTMA, но и по степени, и скорости их заглубления — от «висящих» в подпленочном поверхностном слое воды до сверхбыстротонущих шнуров (0,2 м. и более в секунду). Подлески тоже видоизменялись в такт техническому прогрессу. И вот на суд нахлыстовиков были предложены полилидеры — мягкие конические подлески с полимерным покрытием различной степени плавучести. И на сегодняшний день полилидеры являются самыми популярными подлесками в оснащении «донной» нахлыстовой снасти. Так сложилось, что лучшие полилидеры производит английская компания «Airflo», неплохие полилидеры есть и у американской компании «Rio».

Тонущие нахлыстовые шнуры.

О различных вариантах тонущих шнуров я хотел бы рассказать поподробнее. Тема того стоит. Производителей шнуров в мире не так уж и много, а самыми известными, пожалуй, будут AIRFLO, RIO, 3M, CARRON, CORTLAND и некоторые другие, менее известные компании. Чаще всего, производства шнуров для популярных нахлыстовых брендов типа Guideline, Loop, Sage, Orvis и т.п. размещаются в виде заказов на первых трех фирмах из перечисленных выше. Современная промышленность поражает огромным разнообразием классов, форм, длин и конфигураций шнуров, предоставляя современному нахлыстовику право неограниченного выбора, в зависимости от задач, мест, и способов ловли. Шнуры производятся для пресной и морской воды, для условий Севера и для тропических рыбалок. Полагаясь на свой опыт, не следует пренебрегать параметрами, заложенными производителем — например, будет совсем неуместно поздней осенью на Днепре использовать шнур, созданный для рыбалки в южных морях. Покрытие такого шнура может просто не выдержать испытания холодом и просто потрескается. Следует заметить, что шнуры не соответствующие типу воды (например, шнур для моря в пресной воде или наоборот) покажут иные характеристики, нежели заявлены производителем.

Нахлыстовые шнуры выпускаются как полностью тонущими (голова и раннинг), так и только с тонущей головой. Раннинг при этом может быть плавающим или интермедиальным. Производители также предлагают удобные шнуры со сменными концами. Это означает, что заменяя концы меняется степень плавучести шнура и один и тот же шнур может быть с плавающим, интермедиальным или тонущим концом, к которому крепиться лидер-подлесок или полилидер. Стоит ометить, что к интермедиальным и тонущим концам применение лидеров не всегда требуется — порой достаточно поводка 0,4-1,5м.  
По степени и скорости заглубления все производители примерно делят тонущие шнуры, головы, концы и полилидеры

Глубина погружения тонущих шнуров Airflo

на:

Интермедиальные (Intermediate)подпленочный, либо очень медленно тонущий шнур (или голова). Скорость погружения 0,5-4 см/сек. У некоторых производителей шнур или полилидер, зависающий в пленке воды именуется «Hover». Чаще всего цвет таких шнуров, голов или полилидеров — полностью прозрачный.

Медленно тонущие. (Slow sink) - cкорость погружения 4,5-5 см/сек;

Тонущие (Sink)cкорость погружения 5-7,5 см/сек;

Быстро тонущие (Fast Sink)cкорость погружения 7,5-12,7 см/сек;

Очень быстро тонущие (Super Fast Sink) - cкорость погружения 12,7-18 см/сек;

Сверхбыстротонущие (Extra Fast Sink) — это уже экстремальная cкорость погружения свыше 18 см/сек, которая применяется чаще всего при весенней большой воде и ловле лососевых на утяжеленные мушки-трубки.

У каждого производителя принята своя цветовая маркировка шнуров разной плавучести, но тонущие шнуры, традиционно, окрашены в черный, темно-зеленый, темно-синий или коричневый цвета. Это облегчает запоминание параметров тех шнуров, что используются рыболовом. Теперь насчет класса выбираемого шнура. Как известно, согласно соглашению AFTMA (Американской ассоциации производителей рыболовной продукции), класс любого нахлыстового шнура определяется весом его первых 30-ти футов (примерно 9-ти метров). Не исключение здесь и тонущие шнуры. Поэтому если на коробке c тонущим шнуром стоит маркировка WF5S-7, это означает, что это торпедообразный шнур (WF), 5-го класса, тонущий (S), со скоростью погружения 7 дюймов в секунду (18 см/сек). Отсюда вывод, что шнур должен соответствовать удилищу класс в класс. Только есть ньюанс. Мягкое, параболическое удилище, так деликатно презентующее сухую мушку, будет очень неуместным инструментом в деле достижения больших глубин. Здесь надо использовать удилища пожестче и более быстрые. Можно даже пробовать удилища на класс-два выше чем шнур. Такая конфигурация оптимальна, особенно при использовании тяжелых тонущих полилидеров. Не забывайте о том, что полилидер тоже имеет вес и, порой, весьма существенный, который может перегрузить ваше удилище и даже привести к его поломке. Потому и совет: - при ловле с тонущими шнурами и подлесками - берите удилище мощнее по строю и выше классом! А самый главный совет будет таким: - Все забросы тонущих приманок и шнуров нужно осуществлять крайне аккуратно и очень желательно не в начале нахлыстовой карьеры, а с приобретением некоторого опыта.  
Итак, понимая, что у нас в арсенале есть множество средств доставить любую мушку в придонные слои, давайте попробуем разобраться, какие же отличия несут в себе разные способы утопить приманку. Основных способов — четыре.

Способ первый. Плавающий шнур с плавающим подлеском плюс длинный поводок из тонкой монолески или флюорокарбона. На конце — тяжелая мушка. Подобное сочетание применяется, в основном, на маленьких и очень мелких реках, когда глубина реки примерно равна длине поводка. Этот способ лег в основу популярного «чешского нимфинга» с успехом применяющегося на горных плесах и перекатах. В данном случае всю заглубляющую силу несет в себе сама мушка и задача создать наименьшее сопротивление погружению, что достигается применением тончайших поводков.

Способ второй. Плавающий шнур или стреляющая голова, тонущий или интермедиальный подлесок (полилидер). Здесь могут быть варианты с мокрой мушкой, с тяжелой нимфой или стримером. Заглубляющая сила здесь распределена между подлеском и мушкой и находится в концевой части шнура.

Третий способ. Шнур с тонущей головой (концом) и тонущим подлеском (полилидером). Вся заглубляющая сила здесь расположена по длине головы и подлеску, т.е весьма разнесена. Вполне вероятно, что голова и подлесок могут достигать дна быстрее, чем неогруженная мушка и это стоит иметь ввиду при продумывании схемы проводки мушки в толще воды.

Четвертый способ. Полностью тонущий шнур с тонущим подлеском (полилидером). Применяется в экстремальных условиях для очень быстрого заглубления. Здесь тонет все и очень быстро. Именно такую оснастку сложнее всего снять с воды для перезаброса и приходится использовать особенные приемы, в виде поэтапного разыгрывания части шнура кольцевыми забросами до достижения полного выхода мушки из воды. Только потом следует полноценный заброс. Либо же, как вариант, использовать забросы типа «Snap-T» или «Snake Roll» в весьма энергичном стиле, не позволяя быстро заглубиться подлеску в начальной стадии заброса. Имейте ввиду, что использование подобной оснастки на реке с быстрым течением и с большими камнями может привести к тому, что тонущий шнур, при забросах поперек реки, затянет струей под камни, что чревато потерей не только приманки, но и шнура в целом, поэтому применять такой способ нужно выборочно, и чаще всего при забросах почти вниз по течению.

Этими четырьмя основными способами не ограничивается вся рыбалка нахлыстом в толще воды. Всегда можно придумать что-то нестандартное с «тонущими делами». Например, используя шнур с тонущим концом поставить плавающий подлесок и поводок, и при этом привязать сверхплавающую мушку. Вектор тяги проводки в этом случае будет идти вниз, т.к. голова шнура будет лежать на дне, а мушка зависнет в толще воды. При потяжке шнура мушка пойдет на заглубление, наподобие воблера. Такой способ ловли можно считать убийственным в стоячих водоемах, а благодаря тому, что мушка идет над дном, то еще и очень экономичным, ибо потери мушек в зацепах — минимальны.
Не лишним будет отметить такую особенность поведения тонущих шнуров как «провисание», а именно: после заброса средняя часть шнура тонет быстрее, чем конический передний конус. Соответственно мушка может еще болтаться в подпленочном слое, а «животик» шнура уже достигнет дна. Говорить о хорошем контроле мушки в этом случае просто неразумно. Помочь сможет маленькая свинцовая дробинка, закрепляемая у начала подлеска. Или же покупка дорогих и качественных шнуров, где учтен этот момент.
Отдельной темой о заглублениях нахлыстовых приманок следует обсуждать и новейшее изобретение американских нахлыстовиков, ловящих стальноголового лосося в полноводных глубоких реках Северо-Запада США. Речь идет об укороченной стреляющей голове типа «Skagit». Это плавающая голова, длиной всего 7-8 метров, к которой крепится удлиняющий, сверхтонущий лидер длиной не менее 15 футов и тяжелая, объемная мушка-стример. Именно применение такой формы головы и обособленной техники забросов позволили легко кидать двуручной снастью тяжелые приманки на значительные расстояния.  
Стоит также отметить возможную компоновку снасти вообще без подлеска или полилидера — поводок из лески или флюорокарбона, длиной 0,7-1,5м крепится петля в петлю непосредственно к тонущему шнуру или голове. Оснастка без лидера особо актуальна при ловле на большие тяжелые стримера. Короткий поводок, в этом случае, легче разворачивает приманку при забросе. Такая оснастка, кстати, спокойно применяется и при ловле на полностью плавающий шнур. Особенно при ловле на большие попперы.
На прощание, хотел бы заметить, что использование всех описанных выше «тонулок», несомненно, убавляет в нахлысте изящества. Желая провести приманку поглубже и ловя на тяжелые мушки, да еще в совокупности со сверхбыстротонущим шнуром вам придется дополнительно осваивать разные способы забросов, а также использовать снасти более тяжелых классов, желательно двуручных, да еще со стреляющими головами типа «Skagit». В этой статье я старался показать, что запредельных глубин для нахлыста, возможно, и нет, но настоящий нахлыстовик всегда млеет от представляющейся возможности взять легкую, изящную снасть и красивым точным забросом подать сухую мушку под нос кормящейся с поверхности рыбе. Ведь ради этого и живем!

Ole Nord