О результативности простых «мушек» известно всем, но идеи эти не пользуются спросом. Обычно считают, что сложная «мушка» - шаг вперед, простая - шаг назад. На первый взгляд нимфа «Заячье ухо» (Hares Ear nymph) соответствует этому мнению и не может рассчитывать на особое внимание. Но кажущаяся деградация анатомии «мушки» стала не тупиковой ветвью эволюции настоящего вязальщика, а определила целое направление в нахлыстовой ловле.
Виновник торжества - англичанин George Edward Mackenzie Skues - наблюдал с бережка, как в чистой воде небольшой речки рыба поднимается и что-то подбирает под поверхностью. Было время вылета поденки, но на поверхности ничего не происходило и на сухую мушку не клевало. Джентльмен как бы невзначай оторвал крылья своей «мушке». После заброса приманка затонула, а рыбы стали брать приманку! Тут же, на реке, из шерсти с уха зайца и золотой проволоки он связал свою искусственную «нимфу». На ушах шерсть самая жесткая и остистая, она понравилась G.E.M. Skues и подошла для вязки его «нимф». Приманки выглядели странно - слишком мохнатые, примитивные и неопределенные в сравнении с филигранными в строении и исполнении сухими и существовавшими мокрыми «мушками». В этом был стиль вязки «чем хуже, тем лучше», предложенный G.E.M. Skues. Такая «мушка» выглядела откровенно убого рядом с «блестящими» сухими образцами. Но автор был упрям и настаивал на разумном сходстве такой конструкции с организмами всех описанных им водных стадий большинства насекомых. Дизайн «мушки» позволил без особых усилий отобразить три важнейшие составные части - хвост, жабры и ножки. «Нимфа» была связана как имитация и должна была подражать настоящим насекомым, которые в водных стадиях движутся по течению совершенно безвольно. Так должна плыть и искусственная мушка. Рыба на течении не успевает рассмотреть всех деталей строения приманки, а часто и не желает этого делать. Ей важен стандартный привычный размер, силуэт и движение добычи - это первые критерии ее выбора. Нет смысла заниматься анализом мелочей и тратить на это время и силы. Все, что укладывается в установленные практикой рамки, съедается, а все, что как-то отличается от нормы – пропускается мимо.
Впоследствии американцы упростили процедуру вязания, оставили уши зайца в покое и стали использовать шерсть с тела кроликов. Она хорошо красилась, что позволяло вязать цветных нимф для разных условий ловли. Анатомия приманки тоже пострадала. Стали вязать надкрылья из более темного контрастного материала. Таким образом тело мушки стало выглядеть более плоским, натуральным и удалось подчеркнуть наличие ножек. Если нимфа 16-го размера удачно копировала небольших поденок и веснянок, то крупные мушки стали походить на личинок стрекоз. Это был заметный ход, который определил появление наряду с английским «Заячьим ухом» американского варианта. В нем мало что осталось от ушей зайца, но стиль вязания и способы ловли, в целом, остались прежними.
В России нимфовая ловля развивается достаточно сложно. В какой-то степени мы повторяем традиционный английский путь, достаточно скептически относясь к возможности ловли нимфой на наших водоемах. Чаще всего это выглядит, как попытка использовать известные мушки без обоснованной связи с методикой и местом применения. На «Ухо» охотно реагируют елец, плотва, язь, карась, красноперка и пр. Нужно лишь умение управлять нахлыстовой снастью и сделать проводку соответствующую скорости течения и глубине. Чтобы мушка тонула ещё быстрее, подойдёт вариант изготовления нимфы с латунной головкой. «Ухо» с золотой головкой очень неплоха для наших условий. Рыба клюет с момента схода льда весной, клюет даже полусонный карась.
Вязание мушки Hares Ear nymph, наиболее близкой к изначальному оригиналу, Вы можете увидеть по ссылке ниже.
Hares Ear nymph
Мой вариант моей любимой мушки
Легенда:
Крючок: Kamasan B830 №14
Хвостик: остевой мех кролика
Обмотка: золотая проволока
Тело: беличий даббинг
Спинка: бородки пера фазана
Грудка: кроличий даббинг с остью
Ножки: перо куропатки.
И в другом цвете
Успехов Вам в вашем увлечении и на рыбалке.
С уважением, Master.flyrus